最高法院一○一年度台抗字第二九四號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○一年度台抗字第二九四號

抗告人

林志清

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○一年二月二十四日駁回其聲請回復原狀及聲明抗告之裁定（一○一年度聲字第四二五號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請回復原狀，應以非因過失遲誤期間者為限，且應於其原因消滅後五日內為之，並於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，此觀刑事訴訟法第六十七條第一項、第六十八條第二項之規定自明。本件抗告人林志清因違反毒品危害防制條例等罪案件，前經台灣高等法院檢察署檢察官聲請定應執行刑，經原審法院一○○年度聲字第三四八四號裁定後，該裁定正本業於民國一○○年十二月五日合法送達於當時已在監執行之抗告人收受，此有刑事裁定書影本、電腦系統查詢資料在卷可稽，則其抗告期間自翌日即同年月六日起算，計至同年月十日止，因是日為星期六，次日為星期日，以再次日即同年月十二日代之，故其抗告期間於一○○年十二月十二日即行屆滿。抗告人並未於法定不變期間內提起抗告，逾抗告期間後，始於一○一年二月十四日具狀提出於所在監所之長官，聲請回復原狀及提起抗告，並以其對於法律救濟規定不甚了解而遲誤抗告期間云云為由，聲請回復原狀及聲明抗告，原裁定則以抗告逾期之緣由屬可歸責於抗告人本人之過失所致，因認其聲請回復原狀，為無理由，補行之抗告亦已逾期，而駁回其回復原狀之聲請及聲明抗告，經核並無不合。抗告人抗告意旨並未釋明其非因過失遲誤期間之原因，徒以其雖遲誤抗告期間，但原裁定違背比例、平等及罪刑相當原則，請從輕裁處較低之刑等非本件抗告程序所得審究之事由，指摘原裁定駁回其回復原狀之聲請及聲明抗告為不當，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第十庭

Ｅ