最高法院一○一年度台抗字第九八五號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○一年度台抗字第九八五號

抗告人

李俊農

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○一年十月一日駁回其對檢察官扣押物處分命令聲明異議之裁定（一○一年度聲字第一三八四號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件原裁定以抗告人李俊農聲明異議意旨略稱：抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經原法院（台灣高等法院高雄分院）判刑確定，扣案之新台幣（下同）九萬五千元未經宣告沒收或發還被害人。抗告人具狀向檢察官聲請發還，未獲准許。爰依刑事訴訟法第四百八十四條規定聲明異議等語。惟刑事訴訟法第四百八十四條之聲明異議，以受刑人或其法定代理人或配偶對於檢察官執行之指揮認為不當者，始得為之；至受處分人不服檢察官所為扣押物發還之處分，則應依同法第四百十六條第一項第一款規定，聲請所屬法院撤銷或變更之。本件抗告人因違反毒品危害防制條例經判刑確定，該確定判決雖未諭知沒收上開扣押物或發還被害人，但檢察官於查明釐清相關物品所有人，妥為處置前，暫未准許發還，抗告人如有不服，自應循刑事訴訟法第四百十六條第一項第一款所定程序，聲請所屬法院撤銷或變更之。乃抗告人逕依刑事訴訟法第四百八十四條規定聲明異議，自非適法。原裁定因而駁回抗告人之聲明異議，經核於法尚無不合。抗告意旨徒執抗告人個人之主觀意見，任意指摘原裁定不當，並聲請移轉所屬管轄法院，顯於法無據，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第十一庭

Ｅ