最高法院一○一年度台聲字第五五號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　一○一年度台聲字第五五號

聲明異議人

即受刑人

黃少華

上列聲明異議人因詐欺取財等罪案件，以檢察官對本院中華民國一○一年二月八日非常上訴判決（一○一年度台非字第四八號）執行之指揮不當，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第四百八十四條定有明文。本件聲明異議人即受刑人黃少華聲明異議意旨略以：其收受本院一○一年度台非字第四八號偽造文書（詐欺取財）等罪案件判決（共七罪，各處如該判決附表所示之刑，定應執行刑為有期徒刑一年五月，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日）後，以入監執行已逾一年，家中母親年邁，望子返家團聚心切等情，向台灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）聲請易科罰金，該署執行檢察官竟以「異議人正值青壯年，多次犯同類型之罪，犯罪情節非輕，顯見異議人漠視刑法對於保護他人財產法益之誡命要求，況原確定判決諭知合併應執行刑，已低於原宣告刑之總和，因認非執行本件宣告刑，難以收矯正效果，亦不足以昭炯戒而維持法秩序，而駁回易科罰金之聲請」等語。惟按受刑人准否易科罰金，係屬檢察官執行指揮之職權，倘無濫用其職權、明顯違失或不當行使等情形，尚難率指為不當。本件高雄地檢署檢察官以一○一年度執更六三二字第一八五四八號執行指揮書，駁回聲明異議人易科罰金之聲請，業已斟酌上情，認非執行本件宣告刑，難以收矯正效果，亦不足以昭炯戒而維持法秩序為由，不准易科罰金，核無不當，所為異議之聲明，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。

最高法院刑事第十二庭

m