資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○一年度台抗字第一六九號
最高法院刑事裁定 一○一年度台抗字第一六九號
- 抗告人
- 蘇再輝
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一０一年一月九日駁回其聲請再審之裁定（一０一年度聲再字第四號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。
而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正。本件抗告人蘇再輝對於原審法院一００年度上訴字第七二六號確定判決聲請再審，除提出刑事再審聲請狀外，未據提出原確定判決（第二審）之繕本及證據，原審因認其聲請程序違背法律程式，未命補正，予以駁回。經核尚無違誤。抗告意旨以原審未先命補正，指摘原裁定不當，難認為有理由，其抗告應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第七庭
Ｅ