資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○二年度台抗字第八九四號
最高法院刑事裁定 一○二年度台抗字第八九四號
- 抗告人
- 徐盛鴻
上列抗告人因妨害風化等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一０二年九月十一日定應執行刑之裁定（一０二年度聲字第一一一九號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
本件原裁定以抗告人徐盛鴻因犯妨害風化二罪，先後經台灣高雄地方法院及原審法院判處如其附表編號１、２所示之刑，分別確定，係裁判確定前犯數罪，而有二以上裁判，因依檢察官聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項、第八項，裁定定其應執行刑為有期徒刑七月，並諭知易科罰金之折算標準，經核於法並無違誤。至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行之問題，有無聲請再審情形，亦非定應執行刑之裁定所得審酌。抗告意旨謂編號１部分所處之刑，業經執行完畢，編號２部分因發現新證據已提出再審，原審仍予裁定定應執行刑，並非適法云云，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第五庭
Ｑ