最高法院一○二年度台抗字第九四七號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○二年度台抗字第九四七號

抗告人

莊榮兆

上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一０二年九月九日駁回其聲請法官迴避之裁定（一０二年度聲字第一四六四號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義。本件抗告人莊榮兆對於原審法院一０二年度上更㈠字第五五號偽造文書案件，以審判長法官廖柏基執行職務有偏頗之虞為由，依刑事訴訟法第十八條第二款規定，聲請迴避，經原審法院裁定駁回後，提起抗告。經查，該案件已於民國一０二年九月十四日判決，有該案判決書可稽，則該案件既已審理終結，脫離原審法院之繫屬，抗告人此部分之抗告已無實益，難認其抗告為有理由，自應予以駁回。

二、本件抗告人另主張原審法院一０二年度上易字第五八三號偽造文書等案件、一０二年度上易字第八二一號妨害自由案件之審理法官如係廖柏基、洪耀宗、林清鈞等人，則聲請迴避，其聲請意旨詳如原裁定附件所示。原裁定則以：經調卷查明上開二案件之審理法官並非廖柏基、洪耀宗、林清鈞，其等自無迴避之原因，原審法院因而駁回其此部分之聲請，於法即無不合。抗告意旨猶執前詞，泛指原裁定此部分不當，難謂有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第五庭

Ｅ