資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○二年度台抗字第四一七號
最高法院刑事裁定 一○二年度台抗字第四一七號
- 抗告人
- 何曼君
上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一０二年四月二日定應執行刑之裁定（一０二年度聲字第三四五號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第五十一條第五款定有明文。本件原裁定以抗告人何曼君因犯如原裁定附表（下稱附表）所示偽造文書等六罪，經判處如附表所示之刑，均已確定在案。上開數罪係裁判確定前所犯，而有二以上裁判，因依檢察官之聲請，定其應執行之刑為有期徒刑一年，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日，經核於法並無違誤。至數罪併罰之數刑罰有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑者，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂即不符數罪併罰要件。抗告意旨執其部分刑罰業已執行完畢而不應再予併罰，指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第五庭
m