最高法院一○三年度台抗字第三一四號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○三年度台抗字第三一四號

抗告人

游玉華

上列抗告人因違反銀行法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○三年三月十一日駁回再審聲請之裁定（一○三年度聲再字第三五號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十九條、第四百三十三條分別定有明文。此所謂「原判決之繕本」，指原確定判決之繕本，其若經第二審或第三審上訴始行確定者，應連同第二、三審之判決繕本一併提出，俾供管轄法院審查。本件抗告人游玉華前經原審法院一○○年度金上更（一）字第一七九號判決判處罪刑後，提起第三審上訴，經本院一○一年度台上字第五六四二號判決以其上訴違背法律上之程式，從程序上予以駁回確定，抗告人對上開原審一○○年度金上更（一）字第一七九號確定判決聲請再審，雖已附具該原審判決及本院上開程序判決影本，惟其所附之原審判決因缺第二、三頁，而無抗告人罪刑諭知之主文及犯罪事實之記載，自難認已附具原判決之繕本，其聲請再審之程序即屬違背法律規定，且此程式欠缺無從補正，應從程序上予以駁回。

原審未察，仍引用刑事訴訟法第四百三十四第一項，以無再審理由，裁定駁回抗告人之聲請，自有未合。抗告意旨以原裁定理由矛盾或不備理由，據以指摘，雖無理由，然原裁定既有上開違誤，爰由本院予以撤銷，並自為裁定駁回抗告人再審之聲請。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條、第四百三十三條，裁定如主文。

最高法院刑事第二庭

Ｅ