熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,046
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○三年度台抗字第四二○號

殺人未遂聲請再審刑事裁判日期 103 年 06 月 12 日

法官陳世淙吳三龍何菁莪洪曉能郭玫利

最高法院刑事裁定       一○三年度台抗字第四二○號

抗告人
盧平

上列抗告人因殺人未遂案件,不服台灣高等法院中華民國一○三年四月十七日駁回聲請再審之裁定(一○三年度聲再字第一三一號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

一、本件抗告人盧平抗告意旨略以:原確定判決判處抗告人罪刑,係依憑證人李芳年等人之證述及診斷證明書,然該證據分別為虛偽、偽造,抗告人自得依刑事訴訟法第四百二十條聲請再審。原裁定駁回抗告人之再審聲請,尚有未合云云。

二、原裁定以:抗告人前以㈠證人李芳年、聶從威、林聖智之證言為虛偽;㈡廖麗文出具之診斷證明書係偽造;㈢原確定判決所載理由矛盾,認定事實亦有錯誤;㈣抗告人已證明係被誣告;因而對原確定判決聲請再審,已分別經原審法院一○一年度聲再第二六一號、一○二年度聲再字第五四四號裁定認無再審理由駁回確定。抗告人更以同一原因聲請再審,程序違背規定,因而裁定駁回。經核於法尚無違誤。抗告意旨對原裁定有何違法或不當,並未具體指摘,徒憑己見,再事爭辯,其抗告為無理由,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。

最高法院刑事第五庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○三 年 六 月 十二 日

審判長法官 陳 世 淙

法官 吳 三 龍

法官 何 菁 莪

法官 洪 曉 能

法官 郭 玫 利

書 記 官

中 華 民 國 一○三 年 六 月 十三 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院一○三年度台抗字第四二○號於民國 103 年 06 月 12 日裁判,案由為殺人未遂聲請再審,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。