資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○三年度台抗字第八六八號
最高法院刑事裁定 一○三年度台抗字第八六八號
- 抗告人
- 何英傑
上列抗告人因偽造文書等罪，經檢察官聲請定應執行刑案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○三年十一月十二日定應執行刑之裁定（一○三年度聲字第一八三三號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按法院裁定範圍，須受聲請意旨拘束，易言之，如非在聲請範圍之列，即不能擅行納入、一併處理，乃不告不理原則之法理所當然。
二、本件原裁定以抗告人何英傑因偽造文書等十一罪，先後經判處如原裁定附表編號一至五所示之刑（一年二月、五月、十一月、一年五月各一罪及一年九月七罪）確定，合於定應執行刑之規定，原裁定因依檢察官之聲請，定其應執行之刑為有期徒刑六年二月，經核於法並無違誤。
三、抗告意旨略以：抗告人尚犯他罪，亦合於定應執行之刑規定，原裁定漏未併予定應執行之刑，自嫌欠當云云。
四、惟查抗告意旨所指另犯之他罪，既未經檢察官聲請和上揭十一罪合併定其應執行之刑，依照首揭說明，原審無從併裁，自屬當然。本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第一庭
G