資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台上字第2496號
最高法院刑事判決 106年度台上字第2496號
- 上訴人
- 賴國慶
上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院中華民國105 年11月8日第二審判決（105年度上訴字第1437號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第6489、9846號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；在監獄、看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第349條前段、第351條第1 項分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監所，如向該監所長官提出上訴書狀，必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴。
二、本件上訴人甲○○因偽造文書（成年人與少年共同犯行使偽造公文書共6 罪）案件，經第二審判決後，該判決書經囑託法務部矯正署新竹監獄（下稱新竹監獄）長官於民國105 年11月18日合法送達於上訴人，有送達證書可憑，因上訴人之上訴書狀係向新竹監獄長官提出，無在途期間可言，其上訴期間，截至同年月28日（星期一）業已屆滿，該期間之末日又非星期日、紀念日或其他休息日，乃遲至同年月29日始行提起上訴，此有卷附上訴人上訴狀所蓋新竹監獄書狀收受章之日期可稽，顯已逾期，且無從補正，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條前段，判決如主文。
最高法院刑事第九庭