最高法院一○六年度台抗字第一四一號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○六年度台抗字第一四一號

抗告人

李佾瑞

上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○五年十二月二十七日定應執行刑之裁定（一○五年度聲字第二二五三號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法第五十一條第五款、第五十三條分別定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。

二、本件原裁定以抗告人李佾瑞因犯偽造文書等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依檢察官聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示，經核於法尚無違誤。

三、抗告意旨以原裁定違反定應執行刑罪刑相當原則、內部界線云云。然原裁定所定執行刑，並未逾越法定刑範圍，且無違背公平正義情形，要屬裁量職權之適法行使。抗告意旨漫詞指摘，請求重新酌定較輕之應執行刑，非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第三庭