最高法院106年度台抗字第921號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　106年度台抗字第921號

抗告人

賴振昇

上列抗告人因違反貪污治罪條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國106 年9 月18日駁回其聲請再審之裁定（106 年度聲再字第384 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。次按受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件；法院認為聲請再審之程序違背規定者，依同法第433 條規定，應以裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審之聲請有無理由。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正。且此項聲請再審程序之欠缺，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，祇能另行依法聲請。

二、本件原裁定則以：抗告人賴振昇因違反貪污治罪條例等罪案件，對於原審法院101 年度金上訴字第23號確定判決，聲請再審，卻漏未遵法附具原審上開案件確定判決之繕本及證據，原審乃以其再審之聲請不合程序，且無庸命其補正，因依刑事訴訟法第433 條規定，駁回其再審之聲請。經核於法洵無不合。

三、抗告人抗告意旨略以：抗告人曾提出該確定判決繕本（或節本），多次向原審法院聲請再審，法院當已收存附卷，法院應可自行調閱、查詢，實無令抗告人重為列印、檢具之必要；此外，更應逕行審究抗告人所舉的再審事由，併告知再審聲請有無理由，俾使抗告人得以因應云云。然聲請再審程式之欠缺，非於抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，祇能另行依法聲請，亦不能逕認原裁定駁回抗告人再審之聲請有何違法、不當之情形。抗告意旨徒憑己意，自作主張，既不符合法律規定，難認有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

最高法院刑事第七庭