最高法院106年度台抗字第840號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　106年度台抗字第840號

抗告人

耿漢生

上列抗告人因傷害案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國106 年8 月25日駁回其再抗告本院之裁定（106年度抗字第205號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。刑事訴訟法第405 條定有明文。而刑事訴訟法第376 條第1 款及第2 款各罪之案件，經第二審判決者，除第二審係撤銷第一審無罪判決並自為有罪判決，被告及得為被告利益上訴之人得依法上訴外，其餘均不得上訴第三審法院，參諸該2 款規定及司法院釋字第752 號解釋甚明。

二、本件抗告人耿漢生係經第一審判決論處刑法第277 條第1 項之傷害罪刑，其提起上訴，經第一審以上訴逾期裁定駁回，其提起抗告，經原審裁定駁回，復向本院提起再抗告，再經原審裁定駁回，核屬刑事訴訟法第376 條第1 款不得上訴於第三審法院之案件。則原審駁回其再抗告之裁定，即屬不得抗告。抗告人猶提起抗告（書狀雖載為聲請，惟其內容係指摘原裁定不當，應視為抗告），自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第三庭