最高法院107年度台上字第1969號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 107年度台上字第1969號

上訴人

林木翔

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國107年3月8 日第二審判決（107年度上訴字第342號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署106 年度毒偵字第1964、3360號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決以上訴人林木翔因不服第一審論處其施用第一級毒品2 罪刑之判決，提起第二審上訴，上訴書狀僅謂其父親因罹患「交通性水腦症、未提及腦梗塞之腦血栓症、惡性自發性高血壓」等症狀，生活無法自理，日常坐臥均賴他人照顧，且上訴人有心戒除，自民國105年6月22日起即自費前往國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處「美沙冬特別門診」接受評估及治療，且因患有左側顏面神經麻痺，倘入監服刑，則病弱、老邁之父親如何安置，請撤銷原判決，准予易科罰金，俾能在家照顧病重之父親云云。難謂已敘述具體理由，因認其上訴不合法律上程式，予以駁回，已詳敘所憑之理由。

三、上訴意旨對原判決程序上駁回其上訴如何違背法令，並未具體指摘，仍執陳詞，主張上開同一情事，請求從輕量刑云云，與首揭第三審上訴之法定要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。至上訴人請求本院從輕量刑部分，因本件既應從程序上予以駁回，則上開請求即屬無從審酌，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭