刑事訴訟法 第 395 條（上訴不合法之判決－判決駁回）
第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 395 條規定，第三審法院遇上訴有第 384 條不合法事由，或上訴人逾 20 日未提出理由書狀，應以判決駁回，屬程序駁回而非實體審查。
Q · 上訴三審後忘了補上訴理由書，案子會怎樣？
依刑事訴訟法第 395 條後段，提起第三審上訴後，未在第 382 條第 1 項規定的 20 日內提出上訴理由書狀，且到三審判決前都還沒補，法院應以判決駁回。這是程序性駁回，法官不會審理你的冤情或案件實體，等於在程序關卡上直接出局。
白話解讀
上訴三審有兩道生死關卡，這條就是第一道：上訴合不合法。如果不合法，三審法官連看你案件內容都不會看，直接判決駁回。什麼叫不合法？第384條列了：上訴權人不對、超過上訴期間、判決不得上訴、原審已將上訴駁回。本條還加了一條：第382條要求你在提起上訴後20日內提出上訴理由書，如果你到三審判決前還沒提出，視為上訴不合法，判決駁回。換句話說，三審有兩個時間陷阱：一個是上訴期間（判決送達後20日內要提起上訴），一個是上訴理由書期間（提起上訴後20日內）。兩個都是20日，都從不同時間點起算。錯過任何一個，你連進入三審實質審查的門票都沒有，案件就在程序關卡上死掉。這條的殺傷力在於它不審你冤不冤，只審你動作快不快、對不對。
法律定性
刑事訴訟法第 395 條為第三審上訴的程序駁回規定，分兩種情形：上訴有第 384 條所列不合法事由（上訴權人不適格、逾上訴期間、判決不得上訴、原審已駁回），或上訴人逾第 382 條第 1 項所定 20 日期間、於三審判決前仍未提出上訴理由書狀。兩者均以判決駁回，不進入實體審查。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 395 條是什麼？▾
三審上訴的程序駁回規定，上訴不合法或逾期未補理由書，法院判決駁回不審實體。
Q2上訴理由書要在幾天內提出？▾
依第 382 條第 1 項，提起上訴後 20 日內補提理由書於原審法院，逾期且三審判決前仍未補即被駁回。
Q3上訴期間和上訴理由書期間一樣嗎？▾
不一樣。上訴期間 20 日從判決送達起算，理由書期間 20 日從提起上訴起算，兩段串聯。
Q4第 395 條的程序駁回和第 396 條的實體駁回差在哪？▾
395 是程序不合法直接出局，396 是審理後認為上訴無理由而駁回。
Q5三審沒請律師會不會更容易被第 395 條駁回？▾
會。三審不適用強制辯護，未補理由書的程序失權風險在無律師案件中更高。
Q6上訴理由書可以開庭時當庭補嗎？▾
不行。第 382 條要求 20 日內書面提出，當庭口頭補不算。
Q7誰有資格上訴三審？▾
須為第 384 條認定的上訴權人（當事人等），非當事人提的上訴會被駁回。
Q8被第 395 條駁回後還能救濟嗎？▾
判決駁回後該審級程序終結，原則上不得再上訴，僅特殊情形循非常救濟途徑。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | item_a_label | item_a | item_b_label | item_b |
|---|---|---|---|---|
| 駁回性質 | 第 395 條（程序駁回） | 上訴不合法或逾期未補理由書，判決駁回 | 第 396 條（實體駁回） | 審理後認上訴無理由，判決駁回 |
| 是否審實體 | 第 395 條（程序駁回） | 不審案件實體 | 第 396 條（實體駁回） | 已審酌實體始駁回 |
| 與第 384 條關係 | 第 395 條（程序駁回） | 三審以判決駁回 | 第 384 條（原審裁定駁回） | 原審以裁定駁回不合法上訴 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較