刑事訴訟法 第 394 條

原則不能。依刑事訴訟法第394條第1項，第三審以二審確認的事實為判決基礎，不重新認定事實。例外只有訴訟程序事項與第393條職權調查事項。

不行。新證據屬事實層面，三審不審，應改走再審程序（刑事訴訟法第420條）。

法律適用有無錯誤，以及訴訟程序瑕疵，例如送達不合法、未依法辯護、公開審理或證據調查程序違法。

確立第三審為法律審，以二審確認事實為判決基礎，原則不重新認定事實。

上訴審只審查原判決法律適用有無錯誤，不重新認定事實的審級。

送達、迴避、辯護人選任、公開審理、審判期日到場、證據調查程序等與訴訟合法性有關的事項。

三審制把事實認定交給一二審、法律適用審查交給三審，是效率與專業分工的制度設計。

改以『依原確認事實，法律上不構成X』為主軸，並逐項盤點訴訟程序瑕疵。

依第394條但書，系統檢查送達、迴避、辯護、公開審理、證據程序是否合法並具體指明。

三審不審事實，須改走再審程序（第420條），準備新證據及法定再審事由。

依第3項得命補正，不會直接判無罪，程序會被拉回重走。

二審是事實審可重新認事、提新證據；三審是法律審受二審事實拘束，只審法律與程序。