刑事訴訟法 第 394 條
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。但關於訴訟程序及得依職權調查之事項，得調查事實。
- 前項調查，得以受命法官行之，並得囑託他法院之法官調查。
- 前二項調查之結果，認為起訴程序違背規定者，第三審法院得命其補正；其法院無審判權而依原審判決後之法令有審判權者，不以無審判權論。
117 人 正在學習
起訴書實戰
陳樂樂 · 3 小時
NT$3,690
NT$13,800
省 $10,110
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有白話解說、立法理由、相關判決，搭配 AI 分析更完整
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「刑事訴訟法 第394條」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
編章節定位
這條法條還沒有人寫下共筆
寫些筆記，幫助學習與思考