最高法院107年度台抗字第1171號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 107年度台抗字第1171號

抗告人

鄭名凡

上列抗告人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年9 月28日駁回其聲請再審之裁定（107 年度聲再字第346 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，當事人得聲請再審者，以確定判決為限，此觀刑事訴訟法第 420至第422條之規定自明。

二、本件抗告人鄭名凡因偽造文書案件，對於原審107 年度上訴字第1270號判決（下稱原判決）聲請再審。原審認抗告人犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造文書罪，係屬得上訴第三審之案件，然抗告人於民國107 年9 月4 日提出「刑事訴訟聲請再審理由狀」時，其上訴期間尚未屆滿，原判決尚未確定，此有原審刑事科分案室電話紀錄查詢單在卷可查（見原審卷第2 頁）。原審為釐清抗告人提出該書狀之真意，復由書記官向抗告人查詢，究係就本案提起上訴抑或聲請再審，抗告人則明白表示：已經跟律師討論過，就是要聲請再審等語，有原審公務電話查詢紀錄表可稽（原審卷第3 頁）。抗告人對於尚未確定之判決聲請再審，依上揭規定，自屬違背聲請再審之法律上程式，原審因而駁回抗告人再審之聲請，經核於法並無違誤。抗告意旨置原裁定已明白論斷之事項於不顧，仍依憑己見，指摘原裁定不當，難認有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

最高法院刑事第九庭