臺灣高等法院107年度聲再字第346號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第346號

再審聲請人

即受判決人

鄭名凡

上列再審聲請人即受判決人因偽造文書案件，對於本院107年度上訴字第1270號，中華民國107年8月16日第二審判決（臺灣臺北地方法院106年度訴字第595號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第17615號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審程序，係對於確定判決之事實錯誤所為救濟方法；故聲請再審，應以確定判決為限；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第420條第1項、第433條分別定有明文。是聲請再審，自以判決確定為其前提，倘案件尚未確定，自應循上訴程序救濟，尚不生聲請再審之問題（最高法院92年度台抗字第68號裁定意旨參照）。

二、查本件再審聲請人即受判決人鄭名凡因偽造文書案件，對本院107年度上訴字第1270號判決聲請再審，本院上開判決認受判決人犯刑法第216條、第210條之行使偽造文書罪，係屬得上訴第三審之案件，然聲請人於民國107年9月4日提出「刑事訴訟聲請再審理由狀」時，其上訴期間尚未屆滿，本案判決尚未確定，此有本院刑事科分案室電話紀錄查詢單在卷可查（見本院卷第2頁），聲請人對於尚未確定之判決聲請再審，依上揭規定，本件聲請屬違背法律上程式，且無從補正，應予駁回。另聲請人聲請再審時，既非合法，此項不合法之聲請，縱嗣後為再審裁定時已逾上訴期間，仍不能使之變為合法，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。