資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台抗字第43號
最高法院刑事裁定 107年度台抗字第43號
- 抗告人
- 張德明
上列抗告人因業務侵占等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國106 年12月4 日駁回其聲請再審之裁定（106 年度聲再字第385 號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。本件抗告人張德明因業務侵占等罪聲請再審案件，聲請之確定判決，係適用刑法第336 條第2 項、第214 條，分別論處抗告人業務侵占及使公務員登載不實各罪刑，而業務侵占罪及使公務員登載不實罪，分屬刑事訴訟法第376 條第1 項第3 款、第1 款所定經第二審判決者，不得上訴於第三審法院之案件。原審法院既就抗告人之聲請予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起本件抗告，自非適法，應予駁回。又上開不得抗告之規定乃法律之明文，要不因原裁定正本載有「如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院（指原審法院）提出抗告書狀」字樣而受影響，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
最高法院刑事第四庭