最高法院107年度台抗字第864號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第864號

抗告人

楊金義

上列抗告人因違反銀行法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國107年7月19日所為第三審羈押之裁定 (105 年度金上訴字第1167號)，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1 所規定之羈押要件情形，應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌個案情節、訴訟進行程度及其他一切情形而為認定。故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114 條所列情形之一者外，其應否羈押或延長羈押，事實審法院自有認定裁量之權，苟無濫用其權限情形，即不得任意指為違法。且如案件確定、移送執行，即屬監獄行刑之範疇，不生停止羈押之問題。

二、本件抗告人楊金義因違反銀行法案件，犯罪嫌疑重大，經原審訊問後，以抗告人涉犯最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，業經原審判處罪刑，並定應執行刑有期徒刑12年，且抗告人前曾犯案經檢察官及法院通緝始到案，有相當理由足認有逃亡之虞，因認抗告人有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，且有羈押之必要，而裁定自民國107年7月27日起執行羈押，經核於法並無不合。抗告人不服向本院提起抗告，抗告意旨略謂伊已陳明有多重重病，急需治療云云，並提出其診斷證明書為證。查抗告人雖提出民國105年3月3 日臺中監獄附設培德醫院認定其患○○○癌、左側○○症、左側○○○○○、糖尿病、高血壓等症狀，惟其另提臺中監獄附設培德醫院106年8月25日及中國醫藥大學107年8月21日之近期診斷證明書，所記載之病症則為糖尿病或高血壓及糖尿病(見本院卷第17頁、第73頁)，且監所內亦有醫護措施，抗告人非不能獲得醫護，其執以指摘，自難謂合。況抗告人所犯之罪，經原審判處罪刑後，抗告人提起之第三審上訴，業經本院於107年7月19日以107年度台上字第2570 號判決駁回而確定，發監執行後，其所提抗告亦無實益。綜上，應認其抗告為無理由，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第五庭