最高法院107年度台抗字第944號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第944號

抗告人

陸駿誠（原名陸百新）

上列抗告人因違反銀行法案件，不服臺灣高等法院中華民國 107年8月8日駁回聲請再審之裁定（107年度聲再字第296號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文；此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正。

二、本件原裁定以：抗告人陸駿誠再審聲請狀記載對本院程序上駁回上訴之106 年度台上字第2091號判決聲請再審，而其聲請狀第12頁以下，係就第二審實體判決（103 年度金上重訴字第19號）敘述聲請再審之理由，應認本件係對第二審實體判決聲請再審；然並未依上述規定，提出原審上開確定判決繕本。因認抗告人聲請再審不合法定程式，且屬不能補正事項，而予駁回。經核於法並無違誤。

三、抗告意旨徒以上開本院判決有實體認定，非程序上駁回上訴等語，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第三庭