最高法院107年度台上字第1188號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　107年度台上字第1188號

上訴人

蔡尹嵐

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國106年6月15日第二審判決（106年度上訴字第866號；起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署105年度偵字第15013、16937號、105年度毒偵字第3046號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件上訴人蔡尹嵐就原判決附表一關於販賣第二級毒品部分（共12罪）之上訴意旨，僅以「量刑過重」等詞為唯一理由，並未依據卷內資料，具體指明原判決如何違背法令或不適用法則或如何適用法則不當，顯非適法之第三審上訴理由，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。至於上訴人另所犯持有第二級毒品及施用第二級毒品部分，俱屬刑事訴訟法第376 條第1 項第1 款所列之罪，業經原審裁定駁回其該部分之第三審上訴，已告確定，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395 條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭