最高法院107年度台上字第1524號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 107年度台上字第1524號

上訴人

古志仁

上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國107年2月8日第二審判決（106年度交上訴字第1893號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第17786號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件上訴人古志仁上訴意旨略以：其於警方追查本件肇事者的第一時間，即主動前往警局說明案情，嗣因審判期日偶然遲誤，致未接受審判，應非蓄意脫免接受審判之責。原判決未察，認其不符合自首要件，有適用法則不當之違法云云。

三、惟查原判決維持第一審論處上訴人犯駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸累犯罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳敘認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由。並對如何認定：上訴人不符自首要件，依據卷內資料予以說明。從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。

四、上訴意旨置原判決之論敘於不顧，徒憑己見為事實上之爭辯，與首揭法定上訴要件不符。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

最高法院刑事第三庭