最高法院107年度台抗字第658號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第658號

抗告人

田鸛豪

上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國107年5月21日定應執行刑之裁定（107年度聲字第867號，聲請案號：臺灣高等檢察署臺中分署107年度執聲字第350號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定略以：抗告人田鸛豪因犯如原裁定附表（下稱附表）所示違反槍砲彈藥刀械管制條例、偽造有價證券等2 罪，經原審法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，合於定應執行刑的規定，因依檢察官之聲請，就徒刑部分定其應執行刑為有期徒刑8年6月，固非無見。

二、惟查：

㈠、對於已判決確定之各罪，已經裁定定其應執行之刑者，如又重複裁定定其應執行之刑，自有違反一事不再理原則之違法。

㈡、抗告人所犯如附表所示違反槍砲彈藥刀械管制條例、偽造有價證券等2罪，與其另犯之詐欺、私行拘禁等3罪，前業經原審法院於民國107年4月17日以107年度聲字第625號刑事裁定，就徒刑部分定應執行有期徒刑11年6 月，並經本院於同年6 月14日以107年度台抗字第466號刑事裁定駁回抗告人之抗告確定，有各該刑事裁定影本在卷可稽。抗告人所犯前揭5罪，既經原審法院裁定定其應執行之刑確定，自不得對如附表所示2 罪重複裁定定其應執行之刑。原審法院不察，竟仍依檢察官之聲請，重複裁定定其應執行刑為有期徒刑8年6月，自屬違反一事不再理的原則。

㈢、抗告意旨執此指摘原裁定違法，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，並駁回檢察官之聲請，以臻適法。

據上論結，應依刑事訴訟法第 413 條，裁定如主文。

最高法院刑事第七庭