最高法院108年度台抗字第996號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第996號

抗告人

林銘洲

上列抗告人因加重強盜案件，不服臺灣高等法院中華民國108年6月27日羈押之裁定（107 年度上訴字第2387號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由及有無羈押之必要，暨於執行羈押後有無繼續羈押必要之判斷，俱屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。

二、本件抗告人林銘洲因強盜案件，經原審審理結果，認定抗告人犯結夥3 人以上強盜罪，量處有期徒刑7 年2 月，嗣經抗告人上訴於本院審理。原審以抗告人犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，衡以抗告人受重刑之宣判，伴有高度逃亡可能性，有相當理由認其有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第3 款規定，非予羈押，顯難進行審判或執行之情形，爰裁定自民國108 年7月6日起執行羈押，已敘明其判斷之理由，經核於法尚無不合。抗告意旨以：依卷內現存證據，伊係觸犯妨害自由及傷害罪，而非原審認定之強盜罪，且本案並無湮滅、偽造、變造證據、勾串共犯或證人之虞，伊在海外並無資產，也無逃亡意圖及可能性，原審之羈押並未就羈押正當性、必要性為說明，所為羈押並非適法等語，無非對於原審就抗告人有無羈押事由及羈押必要性等節，所為適法之職權行使，任意指摘，俱難憑以認定原裁定為違法或不當。況且抗告人所犯本案，業經本院認其第三審上訴不合法律程式，已於108年7 月31日，以108年度台上字第2279號刑事判決駁回上訴，全案已確定，則抗告人就原審所為羈押之裁定，提起抗告，經核亦無實益，應認本件抗告為無理由，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第六庭