最高法院108年度台上字第267號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　108年度台上字第267號

上訴人

吳孟翰（原名吳國賢、吳瑜修）

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年10月9 日第二審更審判決（107 年度上更一字第2號；起訴案號：臺灣臺北地方檢察署102 年度偵字第24673 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由的違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上的程式，予以駁回。

二、原判決係綜合全案證據資料，本於事實審法院職權推理之作用，認定上訴人確有如其事實欄所載之犯行，因而撤銷第一審之科刑判決，改判仍論以上訴人犯毒品危害防制條例第4條第6 項、第2 項之共同販賣第二級毒品未遂罪，宣處有期徒刑3 年8 月及沒收之判決，已詳敘所憑的證據及認定的理由，所為論斷，亦皆有卷證資料可供覆按。從形式上觀察，原判決並無足以影響其判決結果之違法情形存在。

三、上訴意旨並未具體指摘原判決有如何之違背法令情形，僅泛稱：原判決既昧於事實，又對於我（有利）之證據漏而不審，實難甘服等語。核非適法的第三審上訴理由，其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395 條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭