最高法院108年度台抗字第1353號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 108年度台抗字第1353號

抗告人

鄭建銘

上列抗告人因數罪併罰定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國108 年8 月30日駁回聲明異議之裁定（108 年度聲字第2921號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定略以：受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條固定有明文，惟所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。亦即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限，倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議。經查，抗告人鄭建銘前因檢察官聲請定應執行刑案件，經原審法院以105 年度聲字第2250號裁定（下稱系爭裁定）定其應執行之刑，抗告人不服提起抗告，經本院駁回抗告確定。抗告人聲明異議意旨僅泛稱系爭裁定違法、失當，而非具體指摘執行檢察官究竟有何積極執行指揮之違法，或其執行方法有何不當之處，所請與聲明異議之要件不符，因而以抗告人之異議無理由，予以駁回。

二、本院經核原裁定駁回抗告人聲明異議所憑理由，於法尚無不合。且系爭裁定既已確定，檢察官即應依法執行，縱抗告人認該裁定所定之執行刑有所不當，亦非屬聲明異議之範圍。抗告人猶以執行刑為有期徒刑30年之系爭裁定顯然過重，違反比例原則、公平原則為指摘，係對原裁定已說明、指駁之事項，再事爭辯，尚非可採，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

最高法院刑事第九庭