最高法院108年度台抗字第1656號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 108年度台抗字第1656號

抗告人

陳文連

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國108 年10月30日駁回其聲請再審之裁定（108 年度聲再字第164 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定以抗告人陳文連因違反毒品危害防制條例案件，對於原審法院108 年度上訴字第64號確定判決聲請再審，其提出網路下載之判決書列印本並未照錄當事人相關年籍、身分證統一編號及其住居所等資料以供辨識，致無從憑以確認該判決當事人之身分與本件再審聲請人是否相符，從而該份判決書之網路列印本尚難認屬原判決之繕本。因認其聲請再審未附具原判決繕本，違背刑事訴訟法第429 條之規定，從程序上予以駁回。固非無見。

二、惟依卷內抗告人所提出網路下載之判決書列印本，僅略去抗告人即被告陳文連之年籍、身分證統一編號及其住居所等資料，其判決之法院、案號、及除人別欄外之其餘內容俱與原判決書相同。且由抗告人所提出刑事再審聲請狀所載，其聲請再審之案號、案由與網路下載之判決書列印本所載相同，亦可辨識該網路下載判決書之被告係本件抗告人，無混淆之虞。能否遽謂上開網路下載原審法院之判決書列印本非繕本，饒非無研求之餘地。縱認抗告人所提出網路下載之判決書列印本，其人別欄之記載不全，與繕本之定義未盡相符，其情形亦非不可補正，原審未及依民國109 年1 月8 日修正公布之刑事訴訟法第433 條但書規定，定期間先命補正，即從程序上予以駁回，於法亦有未合。抗告意旨指摘原裁定違法，尚非全無理由，應由本院將原裁定撤銷，由原法院更為適法之裁定。

據上論結，應依刑事訴訟法第413 條前段，裁定如主文。

最高法院刑事第五庭