最高法院108年度台抗字第244號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第244號

抗告人

李晋安

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國108年1月8日定應執行刑之裁定（108年度聲字第98號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有2 裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文。至所定執行刑多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量職權，如所為裁量未逾法定範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。

二、本件原裁定以抗告人李晋安因犯施用第一級毒品等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑規定，而依抗告人請求檢察官聲請，定其應執行刑如原裁定主文所示，並未逾越法律授權範圍與裁量權目的，屬於原法院裁量職權適法行使，經核於法尚無違誤。

三、抗告意旨以實務上關於數罪併罰數案，均有裁量空間，始不致刑期過重，有其他案例可循。本件所定應執行之有期徒刑，違反比例、平等原則，有不當裁量之違法。且施用毒品罪未嚴重侵害法益，其犯後已深具悔意，請求重為妥適裁定云云，核係對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，徒憑己見，任意指摘。至他案情形涉及個案情節相異，自無從比附援引。抗告非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第三庭