資料來源：司法院裁判書系統

最高法院108年度台抗字第445號

加重詐欺聲請再審刑事裁判日期 108 年 04 月 25 日

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第445號

上列抗告人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國108 年2 月15日駁回再審聲請之裁定（108 年度聲再字第61號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

抗告駁回。

一、聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429 條所明定。此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。

二、本件原裁定以抗告人姚謝祺對於臺灣高等法院107 年度上訴字第586 號刑事確定判決聲請再審，未據提出該判決之繕本，其聲請再審之程序不合規定，因而依同法第433 條規定，裁定駁回其再審之聲請。經核於法並無不合。抗告意旨以其已補具原判決之繕本，漫言指摘原裁定有所違誤，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第九庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院108年度台抗字第445號於民國 108 年 04 月 25 日裁判，案由為加重詐欺聲請再審，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。