最高法院108年度台抗字第547號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　108年度台抗字第547號

抗告人

陳明峯

上列抗告人因殺人等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國108 年4 月2 日延長羈押裁定（107 年度上重訴字第2 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。被告究竟有無刑事訴訟法第101 條、第101 條之1 所規定之羈押要件情形，應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定。故受羈押之被告除有刑事訴訟法第114 條所列情形之一者外，其應否羈押或延長羈押，事實審法院自有認定裁量之權，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法。

二、本件原裁定以抗告人即被告陳明峯因殺人等罪案件，前經法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，其中殺人罪嫌，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國107 年3 月15日執行羈押，嗣經5 次延長羈押，至108 年4 月14日羈押期間即將屆滿，經訊問後，裁定自108 年4 月15日起，再延長羈押2 月。查抗告人因涉犯殺人罪，經原審判處無期徒刑之重刑在案，尚未確定，經原審訊問後，認原羈押原因依然存在，有繼續羈押必要，而為上載延長羈押之裁定，已敘明其裁酌理由，與卷內資料相符，核屬原審法院職權之行使，經核於法並無違誤，縱理由之說明，稍嫌簡略，惟依所涉犯殺人情節，犯罪嫌疑確屬重大，復經判處重刑，可預期規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性甚高，原審審酌法定羈押條件，決定再予延長羈押2 月，核無濫用其權限之違法。抗告意旨，無非對於原審就抗告人有無羈押事由及羈押必要性等節，所為適法之職權行使，仍憑己見，指為違法，應認本件抗告為無理由，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

最高法院刑事第九庭