最高法院108年度台抗字第555號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第555號

抗告人

陳碧珠

上列抗告人因自訴蔡宗珍瀆職等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國108年3月6日駁回聲請再審之裁定（108 年度聲再字第1號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告人陳碧珠因自訴瀆職等罪案件，對於本院107 年度台上字第4494號判決及原審107年度上訴字第119號判決（下稱原確定判決）聲請再審意旨略以：

（一）抗告人自訴被告蔡宗珍偽造文書等案件，因參與原判決之

足以影響原判決者，而依刑事訴訟法第420條第1項第5 款規定為受判決人不利益聲請再審。

（二）考選部內部人員對民國78年公務人員丁等考試及79年公務人員普通考試戶政類科所犯偽造公文書、登載不實、圖利、妨害考試等罪嫌及加重其刑規定（下稱偽造公文書等罪），第一審以追訴權時效完成而為免訴判決，對於已請求事項未予判決，應調查之證據未調查，判決當然違背法令，抗告人上訴第二審，第二審判決仍對於已請求事項未予判決，應調查之證據未調查，判決亦當然違背法令；又考選部內部人員偽造公文書等罪，為繼續犯，侵害法益行為自78年公務人員丁等考試、79年公務人員普通考試戶政類科，繼續至97年公務人員普通考試戶政類科、98年公務人員特種考試司法人員四等考試法院書記官類科、99年地方特考、100 年公務人員普通考試戶政類科。故被告為繼續犯，其追訴時效並未完成，無不能追訴之情形。

二、原裁定則略以：

（一）抗告人固對本院107 年度台上字第4494號判決向原審聲請再審，然該判決係抗告人對原審107年度上訴字第119號判

最高法院刑事第六庭