最高法院108年度台抗字第703號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第703號

抗告人

葉世文

上列抗告人因違反貪污治罪條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國108年5月13日所為定應執行刑之裁定（108年度聲字第1444號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，否則即不得任意指其為違法。

本件原裁定以：抗告人葉世文因犯貪污治罪條例等3 罪，經先後判處有期徒刑7年、7年6月、3年確定在案，為裁判確定前犯數罪。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認聲請為正當，並斟酌抗告人所犯之罪，分別係公務員對於職務上行為收受賄賂罪（ 2罪）、公務員財產來源不明罪（1 罪），其中公務員對於職務上行為收受賄賂罪，抗告人身為國家及地方自治團體之政務官，理應廉潔自持，已受有豐厚俸祿，猶貪圖不正金錢，對於職務上之行為期約並收受賄款，嚴重破壞國民對於公務員不可收買性及執行公務廉潔性之信賴，另公務員財產來源不明罪，亦嚴重戕害國民對於政務官廉潔性之信任，均甚值非難，而對於抗告人所犯數罪為整體非難評價，經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，並審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各罪宣告之最長期以上，各罪合併之刑期以下，定其應執行之刑為有期徒刑14年（褫奪公權5 年）。經核原裁定並無違誤。

抗告意旨略以：原裁定未審酌抗告人年事已高，罹患心絞痛、心血管疾病，所剩生命之有限性，且在3 罪偵查、審理中均坦承不諱，並表達悔意，就Ａ7 合宜住宅案並自動繳交犯罪所得新臺幣400 萬元，就八德合宜住宅案並將案發經過以證人身分翔實託出，使司法機關就共犯得以順利追訴、處罰，在監執行時均能遵守各項規定，行為良好，時時反省，且抗告人督辦之Ａ7 合宜住宅及淡海新市鎮等工程均如期完工，供8000多戶家庭使用，對社會亦有貢獻等情。原裁定定應執行刑有期徒刑14年，失之過重，容有違背內部性界限之裁量權限，難認無權利濫用之違法等語。經核係就原審定應執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第七庭