最高法院108年度台聲字第185號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　108年度台聲字第185號

聲請人

劉邦俊

上列聲請人因強盜等罪聲請再審抗告案件（本院108年度台抗字第1437號），聲請就該案所涉法律爭議提案予刑事大法庭，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最高法院刑事庭各庭審理案件期間，當事人認為足以影響裁判結果之法律見解，刑事庭先前裁判之見解已產生歧異，或具有原則重要性，始得以書狀表明涉及之法律爭議向受理案件之刑事庭，聲請以裁定提案予刑事大法庭裁判。又檢察官以外之當事人，依前項所為向受理案件之刑事庭聲請以裁定提案予刑事大法庭裁判，應委任律師為代理人或辯護人為之，法院組織法第51條之4 第1 項、第2 項分別定有明文。此為提案予大法庭之法定程式，如未委任律師為之，其聲請即不合法律上程式，無庸命其補正，應以裁定駁回，為最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第24點所明定。

二、本件聲請人劉邦俊因強盜等罪案件，不服臺灣高等法院民國108年8月29日駁回其聲請再審之裁定（108年度聲再字第341號），提起抗告，並聲請就本院108年度台抗字第1437 號案件所涉法律爭議提案予本院刑事大法庭裁判，惟其並未委任律師為之。依前揭規定，應認其聲請為不合法，予以駁回。

據上論結，應依法院組織法第51條之4第3項，裁定如主文。

最高法院刑事第七庭