最高法院108年度台聲字第25號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　 108年度台聲字第25號

聲明人

周人蔘

上列聲明人因偽造文書案件，對臺灣新北地方檢察署檢察官指揮執行（107 年度執助字第1826號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議人周人蔘以其因行使偽造私文書罪，經臺灣高等法院花蓮分院105年度上訴字第130號判決，處有期徒刑1年6月，嗣經本院106年度台上字第3935號判決上訴駁回確定。嗣於民國107年5月間接獲臺灣新北地方檢察署107年度執助字第1826號執行命令，現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中。因而聲明異議，請求於其聲請再審案件裁定前停止執行。

二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484 條所明定。但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」。基此，聲明人本件諭知該裁判之法院並非本院，其向本院聲明異議，自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

最高法院刑事第一庭