熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 926
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院109年度台抗字第1052號

違反毒品危害防制條例沒入保證金再抗告刑事裁判日期 109 年 07 月 22 日

法官陳世淙黃瑞華洪兆隆吳冠霆楊智勝

最高法院刑事裁定          109年度台抗字第1052號

再抗告人
王志豪

上列再抗告人因違反毒品危害防制條例沒入保證金案件,不服臺灣高等法院中華民國109 年5 月28日駁回抗告之裁定(109 年度抗字第801 號),提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告駁回。

理由

一、按對於抗告法院之裁定,除刑事訴訟法第415 條第1 項但書各款設有特別規定外,不得再行抗告。

二、本件再抗告人王志豪為臺灣臺北地方法院107 年度審簡字第2428號違反毒品危害防制條例(施用第一級毒品)案件之被告,不服該院108 年度聲字第839 號沒入其繳納之保證金之裁定,提起抗告,經原審裁定駁回。因不在上開條項但書各款規定得提起再抗告之列,自不得再行抗告。本件再抗告,顯非合法,應予駁回。又得否再抗告,為法定事項,本件依法既不得再抗告,不因原裁定正本誤載為得再抗告,而受影響,併予敘明。

據上論結,應依刑事訴訟法第411 條前段,裁定如主文。

最高法院刑事第一庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 109 年 7 月 22 日

審判長法官 陳 世 淙

法官 黃 瑞 華

法官 洪 兆 隆

法官 吳 冠 霆

法官 楊 智 勝

書 記 官

中 華 民 國 109 年 7 月 24 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院109年度台抗字第1052號於民國 109 年 07 月 22 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例沒入保證金再抗告,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。