最高法院109年度台上字第1871號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 109年度台上字第1871號

上訴人

臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官蔡麗宜

被告

董家維

上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國108 年5 月29日第二審判決（107 年度上訴字第957 號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署107 年度營毒偵字第139號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按第三審法院認為上訴有第384 條之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 395條前段定有明文。又刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序，係以被告為訴訟主體，被告一旦死亡，訴訟主體即失其存在，任何訴訟程序之效力均不應發生，亦即他造當事人、被告之法定代理人或配偶，在訴訟程序上均無提起上訴之餘地。因之被告死亡後，他造當事人猶提起上訴，應認其上訴不合法予以駁回。

二、本件被告董家維因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院於民國108 年5 月8 日一造辯論終結，而於同年月29日宣判撤銷第一審科刑之判決，改判仍論被告以施用第一級毒品罪（累犯），於依毒品危害防制條例第17條第1 項關於供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之規定減輕其刑後，處有期徒刑6 月，並諭知如易科罰金以新臺幣1 千元折算1 日。惟被告已於原審宣示判決前之108 年5 月20日死亡，有「戶役政連結作業系統查詢資料」及「個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果」附於本院卷內可稽。被告於原審宣示判決前死亡，原審未依刑事訴訟法第303 條第5 款規定諭知不受理判決，而誤為實體判決，固有違誤，惟被告既已死亡，本件訴訟主體即已消滅而不復存在。檢察官於被告死亡後，猶提起本件上訴，揆諸上開說明，應認其上訴為不合法，予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第395 條前段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭