張祺祥

張祺祥法官的判決結果分類各是什麼意思？

張祺祥法官的判決結果可自動分類為 8 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

• 駁回7,932 筆（66.4%）
  這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明

  民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。

• 發回更審3,166 筆（26.5%）
  上級法院把案件退回原法院重新審理，案件還沒結束完整說明

  發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查，不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。

• 廢棄原判693 筆（5.8%）
  上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明

  刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。

• 其他148 筆（1.2%）
  多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明

  裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。

• 移送6 筆（0.1%）

  案件改由其他有管轄權的法院處理，不涉及誰對誰錯

• 不受理1 筆（0.0%）
  起訴或聲請不符法定要件，法院沒有進入實質審理，不等於敗訴完整說明

  常見原因：告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻，不是法院判斷了對錯。

• 無罪1 筆（0.0%）
  法院認定證據不足以證明犯罪，或行為不構成犯罪完整說明

  無罪推定原則：要定罪，檢方必須把犯罪證明到「沒有合理懷疑」的程度。證據不夠，法院就應該判無罪；無罪判決不等於「法院認證清白」，也不等於「放走壞人」。

• 程序裁定1 筆（0.0%）

  處理程序中的事項（如補正、停止、續行），與案件輸贏無關

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。