最高法院109年度台抗字第1871號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1871號

抗告人

陳燦堂

上列抗告人因違反證券交易法等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國109年10月12日延長限制出境、出海裁定（106年度金上重訴字第329號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定略以：

㈠抗告人陳燦堂因違反證券交易法等罪案件，經第一審法院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1項第2款之事由，有羈押之必要，於民國102年1月12日訊問後裁定羈押並禁止接見通信。嗣因抗告人坦承部分犯罪，第一審法院認抗告人犯罪嫌疑重大，雖有刑事訴訟法第101 條第1項第2款所定情形，但無羈押之必要，於102年4月30日裁定命具保及限制住居、出境、出海。

㈡本本案上訴後，經原審於109年2月13日裁定自同年月19日起限制出境、出海8 月確定。茲前開期間將於同年10月18日屆滿，經給予抗告人及辯護人陳述意見之機會後，審酌抗告人因涉犯證券交易法等罪案件，前經原審法院判處應執行有期徒刑4 年，且抗告人涉犯多罪並屬重罪，偵審供述仍有反覆，共犯仍通緝逃亡國外，則抗告人為規避審判、刑罰執行之可能性增加，有相當理由足認有逃亡之虞，為防免其實際發生，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，仍認有繼續限制出境、出海之必要。爰於109 年10月12日裁定命抗告人自同年月19日起延長限制出境、出海8月。

二、查本件原審前雖曾於109年2月13日，以通知書裁定抗告人自同年月19日起限制出境、出海8 月，然該裁定業經本院於同年5 月27日，以109年度台抗字第825號裁定撤銷，由原審更為裁定，有該裁定可按。原審迄未重為限制出境、出海之裁定，亦經原裁定敘明，是原審上開裁定因經本院上開裁定撤銷，已不存在，本件並無可資以延長限制出境、出海之裁定。從而原延長限制出境、出海之裁定，已失所附麗而難謂為妥當。抗告意旨執以指摘，即有理由，為維護抗告人審級利益，應將原裁定撤銷，由原審法院更為適法之裁定。

據上論結，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 李 錦 樑