最高法院109年度台抗字第2083號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第2083號

抗告人

謝諒獲

上列抗告人因誣告等罪聲請交付法庭錄音光碟案件，不服臺灣高等法院109年8月10日駁回其聲請之裁定（109年度聲字第2421號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定略以：本件抗告人謝諒獲於原審以其擬對原審法院88年度上訴字第2939號裁定聲請再審及非常上訴為由，聲請掃描該案卷全部電子卷證及拷貝法庭錄音光碟。惟經查該法庭錄音光碟，因已逾保存期限，依法銷燬，而當時尚無掃描電子卷證檔案留存，相關卷證即已無從給予，且抗告人本件聲請，亦逾越法院組織法第90條之1第1項所規定得聲請法院許可交付法庭錄音、錄影之期限，於法不合，乃予以駁回。

二、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之2 規定，經宣告死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑以外之案件，其法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後2 年，始得除去其錄音、錄影；其當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法庭錄音或錄影。原裁定以經調查結果，上開卷證因已逾保存期限而依法銷燬，且當時尚無掃描電子卷證檔案留存，及本件抗告人聲請已逾期為由，予以駁回，並無不合。抗告意旨，就原裁定有何違法、不當，未置一詞，遑論具體指摘，是本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 李 錦 樑