最高法院109年度台抗字第644號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第644號

抗告人

彭雲明

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年3 月12日駁回聲請再審之裁定（109 年度聲再字第84號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、依現行刑事訴訟法第五編規定，再審係為確定判決認定事實錯誤所設之特別救濟程序，確定裁定並無準用之明文。

二、本件抗告人彭雲明因犯轉讓第一級毒品等罪，先後經判刑確定，合於定應執行刑之規定，經其請求檢察官聲請定應執行刑；臺灣桃園地方法院以104 年度聲字第3008號裁定定其應執行有期徒刑15年；其不服提起抗告，經原審法院以104 年度抗字第937 號裁定，認其抗告無理由予以駁回，復經本院以105 年度台抗字第276 號裁定駁回再抗告確定。抗告人認上開臺灣桃園地方法院裁定之法官馮昌偉，確曾參與確定判決之審理，依法應迴避該定執行刑案件之裁判，卻未迴避，而有違法。原審104 年度抗字第937 號裁定未予糾正，亦屬違法，爰對該937 號裁定，聲請再審。原裁定以其聲請不合法定程序，且無從命為補正，亦顯無通知抗告人到場聽取其意見必要，而予駁回。

三、抗告意旨略以：本件確有上開法官應自行迴避之事由；原裁定置之不理，僅以確定判決方可救濟，裁定不可救濟，毫無理由即予駁回，有違人民訴訟權之保障等語。惟依首揭說明，確定裁定縱有違法，亦無從依再審程序予以救濟，原裁定予以駁回，核無違誤。抗告意旨徒憑己見，任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第一庭