熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
37 分鐘讀完全文 12,619
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度聲字第3008號

定應執行之刑刑事裁判日期 104 年 07 月 30 日

法官馮昌偉

臺灣桃園地方法院刑事裁定       104年度聲字第3008號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
彭雲明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(104 年度執聲字第1620號),本院裁定如下:

主文

彭雲明因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾伍年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人彭雲明因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2項,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按「數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑」、「數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年」,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、次按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2 條第1 項揭示之法律變更從舊從輕原則,規範目的在於避免惡化行為人法律地位,致其受行為時無法預見之刑罰處罰,故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」(釋字第103 號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照),循此意旨,則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更,始合其規範目的。查本件受刑人於犯罪行為後,刑法第50條已於民國102 年1 月8 日修正,同年1 月23日公布,並自102 年1 月25日生效施行,原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。」,而修正後刑法第50條第1 項規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形者,不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」;第2項則規定:「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」,故此是否併合處罰之變更,顯已影響行為人刑罰之法律效果,因屬刑罰權科刑規範之變更,於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果,於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形,符合裁判確定前犯數罪之規定者,舊法一律應併合處罰,致原得易科罰金、易服社會勞動之刑,喪失得易刑處分之利益,而新法原則上不得併合處罰,然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑,顯修正後之新法對被告較為有利,是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法,定其應執行之刑。又新修正刑法第50條第2 項規定「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者,須經受刑人請求,檢察官始得據以聲請定應執行刑。

四、本件受刑人所犯如附表所示各罪,業經臺灣高等法院臺中分院、臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院、本院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示裁判各1 份在卷可稽,其中受刑人所犯附表編號3 、編號15為得易科罰金之罪,其餘則為不得易科罰金之罪,依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰,然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出,有受刑人彭雲明提出之「臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1 紙附卷可稽,是依刑法第50條第2 項之規定,聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,核屬正當,應予准許。

五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第50條第2項、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 7 月 30 日

刑事第八庭 法 官 馮昌偉

書記官 郭怡君

中 華 民 國 104 年 7 月 31 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │       1          │       2          │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │竊盜              │毀棄損壞          │毀棄損壞          │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑1 年      │有期徒刑7 月      │有期徒刑3 月,如易│
│                │                  │                  │科罰金,以新臺幣1 │
│                │                  │                  │千元折算1 日      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101 年12月11日(聲│101 年12月11日(聲│102 年4 月21日    │
│                │請書誤植為101 年12│請書誤植為101 年12│                  │
│                │月10日)          │月10日)          │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │苗栗地檢102 年度偵│苗栗地檢102 年度偵│臺中地檢102 年度偵│
│ 年  度  案  號 │字第1705號        │字第1705號        │字第13219號       │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺中高分院        │臺中高分院        │臺中地院          │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│102 年度上易字第13│102 年度上易字第13│102 年度簡上字第29│
│      │        │57號              │57號              │5 號              │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│102 年12月10日    │102 年12月10日    │102 年12月19日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │   同上           │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │同上              │   同上           │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│102 年12月10日    │102 年12月10日    │102 年12月19日    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │臺中地檢103 年度執│臺中地檢103 年度執│臺中地檢104 年度執│
│                │助字第201號       │助字第201號       │更字第407 號      │
│                ├─────────┴─────────┼─────────┤
│                │編號1-2 號前經臺中高分院定應執行刑有期│                  │
│                │徒刑1 年5 月                          │                  │
└────────┴───────────────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │       4          │       5          │        6         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │竊盜              │竊盜              │竊盜              │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑11月      │有期徒刑10月      │有期徒刑8 月      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年5 月1 日    │101 年12月9 日    │101 年11月29日    │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │臺中地檢102 年度偵│臺中地檢102 年度偵│臺中地檢102 年度偵│
│ 年  度  案  號 │字第10925 號      │字第10925 號      │字第10925 號      │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺中高分院        │臺中高分院        │臺中高分院        │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│102 年度上易字第14│102 年度上易字第14│102 年度上易字第14│
│      │        │12號              │12號              │12號              │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│102 年12月25日    │102 年12月25日    │102 年12月25日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │   同上           │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │同上              │   同上           │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│102 年12月25日    │102 年12月25日    │102 年12月25日    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │臺中地檢104 年度執│臺中地檢104 年度執│臺中地檢104 年度執│
│                │更字第415 號      │更字第415 號      │更字第415 號      │
│                ├─────────┴─────────┴─────────┤
│                │編號4-6 號前經臺中高分院定應執行刑有期徒刑1 年10月        │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │       7          │       8          │        9         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │竊盜              │竊盜              │竊盜              │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑10月(共4 │有期徒刑9 月      │有期徒刑1 年3 月  │
│                │罪)              │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101 年11月11日至10│101 年11月中旬某日│102 年2 月24日    │
│                │1 年12月6 日      │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │臺中地檢102 年度偵│臺中地檢102 年度偵│臺中地檢102 年度偵│
│ 年  度  案  號 │字第4532號        │字第4532號        │字第18533 號      │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺中高分院        │臺中高分院        │臺中地院          │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│102 年度上易字第13│102 年度上易字第13│102 年度易字第3091│
│      │        │68號              │68號              │號                │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│102 年12月31日    │102 年12月31日    │102 年12月17日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │同上              │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │同上              │同上              │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│102 年12月31日    │102 年12月31日    │103 年6 月4 日(聲│
│      │        │                  │                  │請書誤植為102年12 │
│      │        │                  │                  │月17日)          │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │臺中地檢104 年度執│臺中地檢104 年度執│臺中地檢104 年度執│
│                │更字第410 號      │更字第410 號      │更字第2027號      │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │       10         │       11         │        12        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │竊盜              │竊盜              │竊盜              │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑8 月(共2 │有期徒刑7 月      │有期徒刑1 年4 月  │
│                │罪)              │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101 年10月21日、10│101 年11月8 日    │101 年12月14日    │
│                │1 年12月5 日      │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │桃園地檢102 年度偵│桃園地檢102 年度偵│桃園地檢102 年度偵│
│ 年  度  案  號 │字第2157號        │字第2157號        │字第2157號        │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣高院          │臺灣高院          │臺灣高院          │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│102 年度上易字第25│102 年度上易字第25│102 年度上易字第25│
│      │        │90號              │90號              │90號              │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│103 年1 月22日    │103 年1 月22日    │103 年1 月22日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │同上              │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │同上              │同上              │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│103 年1 月22日    │103 年1 月22日    │103 年1 月22日    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │臺中地檢103 年度執│臺中地檢103 年度執│臺中地檢103 年度執│
│                │助字第684 號      │助字第684 號      │助字第684 號      │
│                ├─────────┴─────────┴─────────┤
│                │編號10-12號前經臺灣高院定應執行刑有期徒刑2 年6 月         │
│                │                                                          │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │       13         │       14         │        15        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │竊盜              │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑10月(共2 │有期徒刑1 年2 月(│有期徒刑6 月,如易│
│                │罪)              │共2 罪)          │科罰金,以新臺幣3 │
│                │                  │                  │千元折算1 日      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年3 月7 日、10│101 年12月27日、10│101 年12月27日    │
│                │2 年4 月6 日      │1 年12月27日      │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │新竹地檢102 年度偵│桃園地檢102 年度偵│桃園地檢102 年度毒│
│ 年  度  案  號 │字第6467號        │字第2063號        │偵字第373 號      │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣高院          │臺灣高院          │桃園地院          │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│102 年度上易字第26│102 年度上訴字第33│102 年度簡上字第24│
│      │        │55號              │62號              │6 號              │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│103 年2 月25日    │103 年3 月6 日    │103 年3 月25日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │同上              │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │同上              │同上              │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│103 年2 月25日    │103 年3 月24日    │103 年4 月21日    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │臺中地檢103 年度執│臺中地檢103 年度執│臺中地檢103 年度執│
│                │保助字第39號      │助字第761 號      │助字第950 號      │
│                ├─────────┼─────────┤                  │
│                │前經臺灣高院定應執│前經臺灣高院定應執│                  │
│                │行有期徒刑1 年5 月│行有期徒刑2 年    │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │       16         │       17         │        18        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │竊盜              │竊盜              │竊盜              │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑9 月      │有期徒刑10月      │有期徒刑1 年2 月  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年4 月2 日    │101 年11月25日    │101 年8 月7 日    │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │臺中地檢102 年度偵│臺中地檢103 年度偵│桃園地檢101 年度偵│
│ 年  度  案  號 │字第14947 號      │字第5553號        │字第21973 號      │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺中地院          │臺中地院          │桃園地院          │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│103 年度易字第96號│103 年度易字第1420│102 年度易字第368 │
│      │        │                  │號                │號                │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│103 年6 月10日    │103 年6 月18日    │104 年1 月16日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │同上              │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │同上              │同上              │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│103 年7 月7 日    │103 年7 月14日    │104 年2 月9 日    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │臺中地檢104 年度執│臺中地檢104 年度執│桃園地檢104 年度執│
│                │更字第408 號      │字第2986號        │字第3866號        │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院104年度聲字第3008號於民國 104 年 07 月 30 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。