資料來源：司法院裁判書系統
最高法院109年度台附字第11號
最高法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度台附字第11號
- 上訴人
- 高憲生
- 上訴人
- 吳青儒
- 被上訴人
- 蕭銘均（原名蕭名君）
王志豪
林宥呈
顏鴻洲
上列上訴人等因被上訴人等違反證券交易法案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年3月26日第二審刑事附帶民事訴訟判決（105年度附民字第216、242、318、336、360號，106年度附民字第25、166、167號，106年度重附民字第16號，108年度附民字第54、115號），提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決關於蕭銘均、王志豪、林宥呈及顏鴻洲部分撤銷，發回臺灣高等法院。
理由
按第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第510 條規定甚明。本件被上訴人蕭銘均、王志豪、林宥呈及顏鴻洲因違反證券交易法案件，經原審法院判處罪刑後，蕭銘均、王志豪、林宥呈、顏鴻洲及檢察官不服原審法院所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人高憲生、吳青儒亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院。因刑事訴訟該部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第510條，判決如主文。
最高法院刑事第九庭