最高法院110年度台上字第4819號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 110年度台上字第4819號

上訴人

賴偉宏

上列上訴人因妨害自由等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國110 年4 月27日第二審判決（109 年度上訴字第2536號，起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署107 年度調偵字第184 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

壹、關於原判決論處上訴人私行拘禁罪部分：查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395條後段規定甚明。本件上訴人賴偉宏因妨害自由等罪案件，經原審法院撤銷第一審關於其妨害自由部分之科刑判決，改判仍論上訴人以私行拘禁罪，量處有期徒刑3 月，並諭知易科罰金之折算標準及相關之沒收，上訴人不服原審關於此部分判決，於民國110 年5 月25日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出其上訴理由狀，依上開規定，其對於此部分之上訴即非合法，應予駁回。

貳、關於原判決論處上訴人普通傷害罪部分：原判決關於論處上訴人普通傷害罪部分，核係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪，經第一、二審均為有罪之判決，此部分係屬刑事訴訟法第376 條第1 項第1 款所列不得上訴於第三審法院之案件，上訴人併就該部分提起第三審上訴，自非法律上所許可，其對於此部分之上訴為不合法，亦應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395 條，判決如主文。

刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲