最高法院110年度台抗字第1427號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 110年度台抗字第1427號

抗告人

范允城

上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110年7月26日定應執行刑之裁定（110 年度聲字第1880號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定以抗告人范允城因加重詐欺等罪，先後經判處徒刑，其中部分並經定應執行之刑，均已確定，各詳如其附表所示，乃依檢察官聲請，審酌抗告人所犯各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，暨各罪如附表所示之刑期總合等一切情狀，定其應執行有期徒刑十年，既在各刑中之最長期以上，部分已定之應執行刑與他刑合併之刑期以下，並未逾越法定界限，亦無濫用裁量權之情事，經核尚無違誤。

二、抗告意旨執他案指摘原裁定酌定之執行刑偏重部分，因不同案件，具體情節亦各有差異，本無從互相比擬，而僅具個案拘束力；另主張抗告人係為分擔家計，且因年輕識淺而觸法，然入監執行迄已知悔悟等事由，核均非屬定應執行刑應審酌之事項；此外，抗告意旨並未具體指摘原裁定有何違法、不當，是本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第七庭審判長法 官 李 錦 樑