最高法院110年度台抗字第1712號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 110年度台抗字第1712號

再抗告人

何牧珉

上列再抗告人因傷害案件聲請抄錄攝影卷宗及證物，不服臺灣高等法院中華民國110年8月9日駁回其抗告之裁定（110年度抗字第956號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第415條第1項但書設有特別規定（即一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477 條定刑之裁定抗告者。五、對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。）者外，不得再行抗告。

二、本件再抗告人何牧珉因傷害等案件，聲請抄錄及攝影第一審法院109 年度訴字第1038號案件之卷宗及證物，經第一審裁定駁回其聲請，再抗告人不服提起抗告，又經原審法院裁定駁回其抗告，此項裁定，既不在上開條項但書各款規定之列，自不得再行抗告。又該不得再抗告之規定為法律之明文，要不因原裁定正本誤載「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院（指原審法院）提出再抗告狀」字樣而受影響。乃再抗告人猶提起再抗告，自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 鄧 振 球（主辦）