最高法院110年度台抗字第637號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第637號

抗告人

傅永盛

上列抗告人因強盜案件，不服臺灣高等法院中華民國110年2月26日駁回其再審聲請之裁定（110 年度聲再字第84號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告理由略以：抗告人傅永盛不服原裁定，提出之理由皆按照刑事訴訟法第406 條規定，抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。請明鏡高懸。

二、經查：

㈠當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法第420 條、第421條、第422條分別規定得為聲請再審對象者為「有罪之判決」、「經第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決」自明。本件原裁定以抗告人係就原審法院107 年度聲再字第298 號駁回聲請再審之裁定聲請再審，該裁定並非實體確定判決，與案件實體事項無關，依法不得作為聲請再審之對象，因認抗告人聲請再審不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。

㈡抗告理由並未具體指摘原裁定究有何違法或不當之情形，其抗告自無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第412條，作成本裁定。

刑事第三庭審判長法 官 徐 昌 錦