最高法院110年度台聲字第130號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　110年度台聲字第130號

聲請人

即告訴人

楊宇民

上列聲請人因被告鐘憲輝被訴侵占案件，聲請指定管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人即告訴人楊宇民聲請意旨略以：聲請人所有之車輛及財物前經被告鐘憲輝竊盜、侵占，經聲請人向臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）提出告訴；嗣因鐘憲輝入法務部矯正署雲林第二監獄執行，檢察官將案件移轉至臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）續辦；其後聲請人收受檢察官之起訴書，發現檢察官僅就較輕之侵占起訴，並未就竊盜車輛部分起訴。又本案犯罪發生於新北市樹林區，不論依土地管轄或競合管轄，新北地檢署（法院）係有管轄權且先繫屬之法院，雲林地檢署則係鐘憲輝服刑之地點；且因雲林地檢署於偵查終結後未依聲請人之聲請，向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）起訴，加以聲請人身體不適無法遠赴雲林開庭；而最高法院為以上二轄區之共同直接上級法院，爰聲請指定管轄至新北地院等語。

二、依刑事訴訟法第9條及第11 條規定之意旨，得聲請指定管轄者，以當事人（檢察官、自訴人或被告）為限，聲請人係提出告訴之告訴人，並非當事人，不得為本件之聲請，應認其聲請不合法，予以駁回。

刑事第四庭審判長法 官 林 立 華