資料來源：司法院裁判書系統

最高法院111年度台抗字第305號

偽造文書聲請法官迴避刑事裁判日期 111 年 02 月 23 日

法官段景榕鄧振球楊力進汪梅芬宋松璟

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　111年度台抗字第305號

再抗告人: 陳羿璇
再抗告人: 陳黃寶春
共同代理人: 林瑞富律師

上列再抗告人等因偽造文書聲請法官迴避案件，不服臺灣高等法院中華民國111年 1月18日駁回抗告之裁定（111年度抗字第48號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

再抗告駁回。

理由

一、按對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第415條第1項但書設有特別規定（即一對於駁回上訴之裁定抗告者。二對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三對於聲請再審之裁定抗告者。四對於第477條定刑之裁定抗告者。五對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。）者外，不得再行抗告。

二、本件再抗告人即自訴人陳羿璇、陳黃寶春因自訴王鳳英等人偽造文書案件（尚未審結），聲請第一審法官迴避，不服第一審法院駁回之裁定，提起抗告，又經原審法院裁定駁回抗告，此項裁定，既不在上開條項但書各款規定之列，自不得再行抗告。乃再抗告人等猶提起再抗告，自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法官段景榕

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院111年度台抗字第305號於民國 111 年 02 月 23 日裁判，案由為偽造文書聲請法官迴避，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。